| この記事でわかること |
|---|
| 1. 三菱商事と伊藤忠の5年間の業績推移とROE比較 |
| 2. 資源45%の三菱商事と非資源80%の伊藤忠のセグメント構成の違い |
| 3. 投資戦略・年収・人的資本データの直接比較とキャリアマッチ |
五大商社の2トップ、三菱商事と伊藤忠商事。どちらも就活生に圧倒的な人気を誇りますが、有価証券報告書（有報）で投資戦略と利益構造を比較すると、全く異なるビジネスモデルが見えてきます。
| 比較軸 | 三菱商事 | 伊藤忠商事 |
|---|---|---|
| 収益（2025年3月期） | 18兆6,176億円 | 14兆7,242億円 |
| 純利益（同） | 9,507億円 | 8,802億円 |
| ROE（同） | 10.3% | 15.7% |
| 資源比率 | 約45% | 約20% |
| 平均年収 | 約2,033万円 | 約1,805万円 |
この記事のデータは各社の有価証券報告書（2025年3月期）に基づいています。
5年間の業績推移｜利益規模の三菱商事 vs 安定成長の伊藤忠
有報の読み方がわからない方は有価証券報告書の読み方完全ガイドをご覧ください。
まず5年間の純利益推移を比較します。
xychart-beta
title "純利益の5年推移（2025年3月期、億円）"
x-axis ["FY2021", "FY2022", "FY2023", "FY2024", "FY2025"]
y-axis "億円" 0 --> 12000
bar [1725, 9375, 11806, 9640, 9507]
line [4014, 8202, 8005, 8017, 8802]
三菱商事はFY2021からFY2023にかけて約6.8倍の急成長を遂げましたが、FY2023の1兆1,806億円をピークにその後は9,500億円台で推移しています（2025年3月期）。この急成長と頭打ちの主因は、資源価格の変動です。
一方、伊藤忠はFY2022以降の3期間で8,000〜8,800億円と安定した利益水準を維持し、FY2025に8,802億円で過去最高を更新しました（2025年3月期）。利益の振れ幅が小さい点が特徴です。
ROEでも両社の違いは明確です。伊藤忠はFY2025で15.7%と、三菱商事の10.3%を5.4ポイント上回ります（2025年3月期）。この差は経営の優劣ではなく、ビジネスモデルの違いを反映しています。三菱商事は自己資本が約9.3兆円と大きく大型投資に必要な財務基盤を持つ一方、ROEは構造的に低くなりやすいです。
セグメント構成｜資源45%の三菱商事 vs 非資源80%の伊藤忠
利益のボラティリティの違いは、セグメント構成に起因しています。
三菱商事のセグメント別純利益（2025年3月期）
| セグメント | 純利益 | 構成比 | 前年比 |
|---|---|---|---|
| 金属資源 | 2,278億円 | 24.0% | -22.9% |
| 地球環境エネルギー | 1,986億円 | 20.9% | -16.8% |
| S.L.C. | 1,850億円 | 19.5% | +80.1% |
| モビリティ | 1,124億円 | 11.8% | -20.5% |
| 食品産業 | 924億円 | 9.7% | 黒字転換 |
| マテリアルソリューション | 683億円 | 7.2% | -7.6% |
| 社会インフラ | 398億円 | 4.2% | -21.8% |
| 電力ソリューション | -156億円 | 赤字 | 赤字転落 |
金属資源と地球環境エネルギーの合計で利益の約45%を占めています。資源価格が上昇すれば利益が急増し、下落すれば急減する構造です。電力ソリューションは洋上風力関連の減損で156億円の赤字に転落しました（2025年3月期）。
伊藤忠のカンパニー別純利益（2025年3月期）
| カンパニー | 純利益 | 構成比 | 前年比 |
|---|---|---|---|
| 金属 | 1,784億円 | 20.3% | -21.1% |
| 機械 | 1,365億円 | 15.5% | +3.7% |
| その他（CITIC等） | 1,099億円 | 12.5% | +22.9% |
| 食料 | 851億円 | 9.7% | +28.4% |
| 情報・金融 | 832億円 | 9.4% | +22.7% |
| エネルギー・化学品 | 786億円 | 8.9% | -14.3% |
| 繊維 | 738億円 | 8.4% | +173.3% |
| 住生活 | 697億円 | 7.9% | +5.3% |
| 第8（ファミマ） | 651億円 | 7.4% | +81.8% |
伊藤忠の非資源比率は約80%で、五大商社の中で最も高い水準です（2025年3月期）。8カンパニーに利益が分散しており、特定セグメントへの依存度が低い構造が安定成長の背景にあります。第8カンパニー（ファミリーマート）のリテールメディア・DX推進が+81.8%、繊維カンパニーが+173.3%と、非資源セグメントの成長が際立ちます。
投資戦略｜大型プロジェクトの三菱商事 vs 川下M&Aの伊藤忠
投資のスタイルは、入社後のキャリアパスに直結します。
三菱商事の投資戦略: 数千億円の大型プロジェクト
三菱商事は経営戦略2027で「3年間に拡張・新規投資3兆円以上＋更新投資1兆円」を掲げています（2025年3月期有報）。
代表的な大型プロジェクト:
- LNGカナダ（出資比率15%）: 年産1,400万トン、有形固定資産4,098億円＋使用権資産2,455億円
- ケジャベコ銅鉱山（同40%）: インドネシア、投融資5,168億円
- Eneco（同100%）: 欧州再生可能エネルギー、約5,000億円で取得
1件あたり数千億円規模の投資を世界各地で展開しています。BMA原料炭（豪州）の一部売却やKFC・PRINCES売却も実行しており、「入れ替え型」の投資戦略です。
伊藤忠の投資戦略: 川下M&Aの積み上げ
伊藤忠は「利は川下にあり」を経営方針に掲げ、消費者接点企業のM&Aを積み上げています。FY2024の主なM&Aは6件です（2025年3月期有報）。
- デサント完全子会社化: ブランド経営の強化
- カワサキモータース: 20%出資
- CSN Mineracao追加投資: ブラジル鉄鉱石
- 第8カンパニー（ファミリーマート）: リテールメディア・DXの推進
三菱商事が1件数千億円の大型投資を行うのに対し、伊藤忠は比較的小規模なM&Aを複数積み上げるスタイルです。CITIC（中国）・CPグループ（タイ）との三社戦略的パートナーシップを軸に、アジア市場での存在感を強めています。
働く環境｜年収・人的資本の直接比較
基本データ（2025年3月期）
| 項目 | 三菱商事 | 伊藤忠商事 |
|---|---|---|
| 連結従業員数 | 62,062人 | 115,089人 |
| 単体従業員数 | 4,477人 | 4,114人 |
| 平均年齢 | 42.4歳 | 42.2歳 |
| 平均勤続年数 | 17年10ヶ月 | 18.0年 |
| 平均年収 | 約2,033万円 | 約1,805万円 |
平均年収は三菱商事が約228万円上回っています（2025年3月期）。ただしこの数値は単体従業員の平均であり、グループ会社への出向者を含みません。三菱商事の連結従業員数はローソンの非連結化等で前年比17,975人減少しています。
人的資本3指標の比較（2025年3月期）
| 指標 | 三菱商事 | 伊藤忠商事 |
|---|---|---|
| 女性管理職比率 | 12.3% | 9.0% |
| 男性育児休業取得率 | 163.9% | 96% |
| 男女賃金差異（全労働者） | 62.9% | 58.4% |
三菱商事は女性管理職比率12.3%（目標: 2027年度末15%以上）、男性育休取得率163.9%でいずれも伊藤忠を上回ります。伊藤忠は男女賃金差異の補足として「同職位比較では約97%」と開示しており、賃金差の主因が管理職比率の差にあることを示しています。
伊藤忠は2024年度より男性育児休業を義務化し、新・女性寮の設立（2025年3月）やフェムテック支援（卵子凍結・不妊治療費補助）など独自の施策を展開しています。
キャリアマッチ｜あなたに合うのはどちらか
| あなたの志向 | 三菱商事向き | 伊藤忠向き |
|---|---|---|
| やりたいこと | 数千億円規模のグローバルプロジェクトを動かす | 消費者に近いブランドビジネス・リテールに関わる |
| 活躍フィールド | 世界各地の資源・インフラ現場 | アジア（中国・東南アジア）中心のバリューチェーン |
| リスク許容度 | 資源価格変動を受容できる | 安定した利益成長を重視する |
| 成長の方向 | エネルギートランジション・脱炭素の最前線 | M&Aのプロとしてブランドポートフォリオを構築 |
どちらが「良い」ではなく、キャリアの方向性との相性で選ぶことが重要です。
三菱商事は資源・エネルギーを軸にした大型投資で世界を舞台にする商社です。LNGカナダやケジャベコ銅鉱山のようなプロジェクトに関われる可能性があります。一方で利益の約45%が資源に依存するため、資源価格の変動リスクを受容する必要があります。
伊藤忠は非資源比率80%で「消費者に最も近い商社」です。ファミリーマートのDX、デサントのブランド経営、CITICを通じた中国ビジネスなど、生活者接点のビジネスに強みがあります。ROEの高さは資本効率の良さを示していますが、CITIC依存の地政学リスクには留意が必要です。
面接では「三菱商事の経営戦略2027で示されたReshapeの中で、入れ替え対象となる事業と残る事業の判断基準は何ですか」「伊藤忠の川下戦略において、第8カンパニーのリテールメディアは今後どの程度の利益貢献を見込んでいますか」のように、有報の投資データに基づいた質問をすれば、企業理解の深さが伝わります。
まとめ
三菱商事と伊藤忠商事は、同じ総合商社でありながら利益構造と投資戦略が大きく異なります。三菱商事は資源約45%の利益構成で数千億円規模の大型プロジェクトに投資し、伊藤忠は非資源約80%で川下ビジネスのM&Aを積み上げています。
この違いは、入社後のキャリアパスに直結します。有報のセグメント構成と設備投資計画を比較すれば、採用ページだけでは見えない両社の本質的な違いが見えてきます。
各社の詳しい分析は三菱商事の有報分析、伊藤忠商事の有報分析で確認できます。商社業界全体の将来性は商社業界の将来性を有報5年データで分析で解説しています。